最近收到最多的问题：
隔离和防晒哪个先用？
用了隔离还需要用防晒吗？
当我回复隔离没用，不是必需品的时候，就有人说：我用了隔离皮肤确实变好了。这怎么解释？
今天再来说说隔离的问题。
一、隔离的本质是什么？
隔离本身就是个伪概念。在欧美护肤市场上并没有隔离这个产品。而隔离这个概念最开始的发源地是在国内，慢慢的韩妆也有了隔离，可能就是因为国内空气不好吧（我没有吐槽的意思，我很爱国，别来杠）。
在欧美市场只有Sunscreen（防晒）和Primer(妆前乳）两种产品。而咱们再看看目前市面上所谓的隔离大概分为几种：
1有色隔离；代表产品：兰芝的紫色、绿色隔离。这一类产品其实就是利用紫色修饰皮肤泛黄、绿色修饰皮肤泛红的原理。同时产品在带一些不高的防晒指数。如果按照偶买彩妆的划分标准，这一类有色的产品应该被划分为Primer妆前乳的范围。
2只带有防晒值的透明产品；
3具有保湿、控油、抚平毛孔的隔离。但其本质还是功能性的妆前打底产品。
这一类产品其实很多了。大部分防晒产品在淘宝的搜索词里都能看到隔离，例如黛珂的防晒霜也别称之为隔离。
所以，综合来说：隔离其实要么属于妆前乳，要么属于防晒。
二、隔离能隔绝外界对皮肤的伤害？
关于隔离的作用太多了！什么隔绝电脑的电磁辐射，隔绝彩妆对皮肤的伤害，隔绝空气中的污染物。
首先：电子产品的电磁波与紫外线的波长不在同一个波段，是无法通过普通化妆品中的物理防晒剂和化学防晒剂来实现隔离电磁辐射的。再者，现有我们使用的电子产品都是液晶屏，已经不存在电磁辐射。即便是有，电磁波是成放射状辐射的，只隔离前面有用吗？估计得带一个金钟罩才更安全。
其次：如果说隔离霜隔绝了空气中的灰尘等赃物，那应该是面霜、底妆、防晒都有这种隔绝作用。毕竟是在皮肤表面涂抹了一层东西没有一定的物理屏障作用。但绝不像销售说的那么夸张。
第三：隔离能隔离彩妆？
之前咱们说过很多次：彩妆的粉体颗粒都属于大颗粒。皮肤有自己的屏障系统，脸护肤品成分大多数都只能停留在皮肤表面充当保湿的作用，更何况粉体这么大的分子，如何穿透角质层呢？
有人可能会说粉底会堵塞毛孔。咱们从两方面来讨论：
1、如果粉底能掉进毛孔，那在粉底之前的防晒或者隔离分子更小，是不是应该先掉进毛孔起到堵塞的作用呢？你别在说什么隔离成分安全，粉底不安全。都是化学成分，如果粉底不安全你用它干嘛？
2、即使粉底真的掉进毛孔，毛孔也不是真的就是一个洞，毛囊中还填充着毳毛和皮脂。进入毛囊口的粉底颗粒也会随着皮脂排泄被带出来。其实不用担心。
因此：隔离就是一个被商业化放大功效的概念。其本质要么是妆前乳，要么是防晒。当然，大多数时候防嗮也能充当妆前的作用。
三、隔离和防晒的使用？
1隔离和防晒的使用顺序是什么？哪个在前哪个在后？
前面说了：防晒是必需品，隔离不是必需品。所以这个问题主要看你后续如何用产品。
如果防晒是无色透明的，后续只是用一个隔离，那你对隔离的定义其实是一个轻薄的有色底妆。
如果防晒后在使用隔离以及上底妆，那么此时的隔离实际上充当了妆前乳的角色。但妆前乳也不是必需品，当你的底妆之前无需增强保湿，无需调整肤色、无需秀秀毛孔的时候就不需要妆前。
底妆的目的是修饰肤色，并不是工厂流水线操作，并非所有流程都要走一遍。Miya是从来不用隔离的人，如果底妆不够滋润会使用一款保湿型扽妆前乳。
而且从底妆的服帖度来说，不建议叠加过多。叠加的越多说明打底越厚，后期越容易出现斑驳、卡粉的问题。所以，根据自己皮肤需要，选择性的择优使用，无需所有都用。
2隔离能替代防晒吗？
这一点主要取决于产品。需要考虑2个问题：
第一：使用的隔离是否为光谱防晒？
所谓光谱防晒就是既能抵御UVA又能抵御UVB。一部分的隔离产品只有抵御UVB的SPF值却不能抵御UVA，这当然不是一款合格的防晒产品，自然就不能代替防晒。
第二：隔离产品是否有颜色？
大家应该都知道防晒产品要足量使用的问题。但如果是一款有色的隔离产品，大量使用一定会影响后续底妆。但少量使用又无法完成防晒的作用。
因此，如果一款隔离产品有以上任何问题都不能替代防晒。
——END——
我是认真聊护肤的Miya，希望我的内容对你有帮助！请