三年了，新冠病毒已经升级迭代了几轮，但是，对于有些地方的防疫举措来说，似乎还只有关停这一条。
关停是挺省力气的，也是最没有风险的。
但，却是对民生影响最大的。
所以，这篇只想说一句教培人的心声：
压减目标去年已经完成的很好了，如果要二次压减，麻烦也给个比例，如果可以安稳落地，踏实办学，我们就好好带队伍。
如果真的不行，也请给个痛快话，不要以防疫之名，行压减之实。
而且，目前各地教育部门的防疫举措，真的太不一样了，有些甚至已经超出了正常人的理解范围，简直匪夷所思、脑洞大开。
我们一个一个说起。
比如近在咫尺的，我们郑州，前两天刚发文，全部暂停。
至于开放时间，压根就没有提一个字。
堪称硬核防疫。
还有比较客气的，会直接告诉大家暂停的期限，关停期间应该做哪些事项，开放时间都定好了，大家也有个盼头。
比如长沙：
当然，还有更夸张的：
某市发内部文件，要求：凡违规参加校外线下培训的,一律居家隔离7天,经3次核酸检测阴性后方可入校。
我觉得这个是不是涉嫌行业歧视了？
你有什么权利，要求一个没有去过任何密接、次密接地方的学生（公民）居家隔离？还要3次核酸检验？
难道培训机构有毒？
我看，在某些领导眼里，培训机构不仅有毒，而且比病毒还可恨，必须“零容忍”。
毕竟一旦引起传播，那可是要掉乌沙的啊。
可能是因为主流的思想，打击培训机构属于天然的政治正确吧，毕竟在双减的背景下，培训机构总体是要压减的。
哪怕清零也在所不惜。
所以，就出现了很多地方，一旦叫停，就再也没有开放之日，至少，在全社会没有恢复之前，培训机构永远是最后一个解封的。
不问原因，没有标准。
比如天津，1月8日关门迄今没有音讯。
而关于培训机构的关停，理由却很丰富，且多样，这是头条一位网友的总结：
这两天，合肥的一位培训机构校长终于忍不住，在某些平台给上级留言了，培训到底什么时候能否复课？
也得到了回复，如下：
作为教培人，我对病毒真的不了解，只知道戴好口罩，远离人群，然后病毒就会失去传播途径，死掉了。
但我对培训机构很了解，知道，一旦停业，就很难办，各种通知、调课、转线上，非学科更麻烦，因为有些艺术的培训，在线上效果真的很差。
最重要的是，房租、人工、物业费、防疫费用（有地方收费可不低），一样不少的支出，而又不能招新。
失去了经济来源，用不了多久，培训机构也会死掉一批。
再拖久一点，就基本清零了。
不是病毒清零，而是培训机构清零。
譬如河北，前两天官宣全省学科类培训机构基本清零，仅剩4家：
写到这里，看到深圳刚刚通告，由于疫情的稳定，3月21日开始，秩序将有序恢复，餐厅食堂50%开放，商场超市有序开放。
当然，培训机构托管机构继续暂停服务。
请问：培训机构究竟什么时候能够复课呢？
答案在风里。
其实，在众多的硬核叫停培训机构的防疫举措中，也有比较温柔的，比如厦门。
朋友说厦门规定机构参照学校防疫措施即可，只要全员做好核酸，绿码，进场有检查记录，就可以正常营业了。
同时，朋友说了句很实际的话：学生去的地方，接触的人群（尤其父母），不单单只有培训机构吧，还有公园、商场、饭馆，单单限制培训机构，排除不了风险！
看到了吗？领导们。
单单限制培训机构真的排除不了风险。
防疫三年，不要只会“关停”这一招。
学科培训机构也是公益组织，已经转为非营利了，好歹给大家一点机会奉献爱心，服务社会啊。
昨天，上级部门开会说要“用最小的代价，实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”。
最大的防控效果，和最小的代价，就意味着，这个防疫政策的制定和执行，是可以有弹性的，不是一刀切的。
发改委等部门也提醒大家，不得不经流调就无故关停相关服务场所，坚决防止和避免“放松防控”和“过度防控”两种倾向。
不知道各位教育领域的领导们能否真正领会精神，为饱受“双减和疫情”打击的培训机构考虑下，为普通的经营者、从业者考虑下，他们也要养家糊口啊。
他们真的没有“毒”。
谢谢！
（全文完）
八月哥，教培江湖主笔，写过80万+爆文，跑过三个马拉松，不抽烟，女儿奴，现居郑州，感谢