近期，网络上一人得阳全楼拉走，一人得阳、同一层拉楼，一人得阳、全小区拉走的新闻陆续出现。明天睡在哪里，完全取决于左邻右舍。
03:42一人得阳，全楼拉走或者上下层一起走是正常隔离政策，全国其他地方一直按照这样的密接、次密接隔离政策在进行，甚至北京都是在采取这样的隔离政策，为什么只有上海被骂惨了呢？
我们先看看一人得阳意味着什么。
上海的居住密度很大，就拿我们小区来说。我们小区一栋楼大概有33户，一梯3户。假设有一例新冠肺炎感染者，那么从严格意义来说，一人感染，我们楼里居民都有可能是密接人员、次密接人员，那么按照正常隔离政策，新冠肺炎感染者需要隔离治疗，而其他密接以及次密接都需要到指定隔离点隔离观察。所以，这样隔离也无可厚非。
所以从理论上来讲，一人得阳，全楼拉走是正常防疫隔离政策。那么，为什么在上海被骂惨了呢？
第一：隔离政策政策指导含糊不清晰。从上海疫情至今，什么人需要居家隔离，什么人应当集中隔离的指导细则，大家完全不了解。最初，运力有限，阳性不拉；逐渐到阳性转运，密接不拉走；到现在一人得阳，开始全楼拉走。
比如，一幢楼里出了一个阳性病例，这个楼的哪些人算密接，其中哪些人居家隔离就行了，哪些人应前往集中隔离点，现在的争议比较大，各地执行情况也不同。
第二：转运过程存在感染风险。密接、次密接同乘一辆车，无特殊防护装备，感染风险比居家更大。这种情况北京已经发生。
第三：恐惧和焦虑心理。因为隔离政策和地点传达不清晰，居民在配合工作时，心理存在恐惧和焦虑心理。居委传达是密接和次密接到酒店隔离，结果去到了方舱，上海方舱的条件是什么样，所有人从新闻上都已经了解过了。家里有老有小的，看到这样的新闻，谁不害怕？
第四：连锁反应。因为恐惧心理和焦虑心理，可能会引起一系列连锁反应。比如拒绝配药志愿者进入楼栋、宠物寄养问题、消杀问题等。
清零是目标，奔着目标前进当然是没问题。但是，不清晰的指导政策、混乱的操作流程、传达不到位，那么居民无条件地服从和接受真的能实现解封吗？